v1标注分类流程

每条原始 action 输出一条记录。依据本步原文和分类，保留原文、模型原答和修改记录。查看分支导读

1. 初步线索 → 具体过程 → 核实与分类

脚本按字段读取并整理原文；模型负责理解原文、提出候选和分类。第一步理解简要标注，第二步独立理解具体过程，第三步用具体过程核实、补充或修正第1步判断，再分类。

步骤	读取材料	任务
1 提取简要标注	instruction、target_object、tool、state_change；简短动作目录	提取初步线索，提出候选动作和候选宾语
2 提取详细描述	dense_caption、fine_caption；同一动作目录	独立提取过程并提出候选动作和候选宾语；不读第1步
3 合并判断并分类（每条必经）	两份提取摘要（保留阶段说明）、原文、两步候选的完整定义和组、问题记录	核实第1步判断，确定哪些操作合并分类，再选择宾语组并解决影响分类的疑点
4 复核分类	原文、已读定义、动作目录、分类字段与引用、问题记录	同时检查漏动作与过度拆分；省略前答长理由

前两步只读49类动作的简短目录；第三步合并候选，按需读取完整动作定义、该动作的全部对象组及相关边界。第三步和终审均可从目录补读遗漏类别，补读不等于业务待核；没有选组依据时仍按原规则处理。候选用于找规则，不限定最终答案。

2. 第三步的判断节点与触发条件

每条记录都要判断动作、宾语组和具体宾语；只有遇到影响分类的问题，才进一步核查。先做基本理解；只有某个未解问题会改变动作、实际宾语、组选、范围或单条表达，才进入相应补证/待核分支。单个词、字段空值、多动作片段、工具出现都只是线索，不是自动触发条件。

第3步通常一次综合回答，以下编号不增加模型调用。判断路径：事实与对象 → 分类单元 → 纳入范围 → 动作 → 宾语组 → 终审。分类单元可结合动作和组选候选复核。所有结论均为待终审候选。

3.1 确认事实与对象

当前action已发生的操作、对象角色和发生阶段能否确认？

出口	何时适用	处理及去向
3.1.1 现有原文足以确认；缺项或差异不阻碍判断	已读原文足以确认当前已发生操作与实际对象；剩余差异不影响判断，或已能合理解释。	合并互补信息，必要时用具体过程修正简要线索；只认当前action已发生内容。继续3.2
3.1.2 操作或对象角色不清，但有相关原文可补	某个未解事实或指代会改变动作、实际对象或本步归属，且存在能帮助解决的未读原文。	缺指代、角色或本步归属时，补相关邻步或限定范围的overview；不补无关字段。补原文 → 重新判断3.1
3.1.3 操作或对象仍不清，且没有可补的新原文	影响动作或实际对象的关键问题仍未解，且没有相关新原文可补；如果已确定做了什么、对谁做，只是不知道对象属于哪个组，则保留已确定信息，到3.5继续选组；仍选不出才仅将宾语组留为待核。	只保留无法解决的关键事实问题；已知对象和依据保留。仅组属性不清不在这里清空动作。动作待核候选 → 终审

不自动触发：字段为空、出现准备词或描述详略不同，本身不转入补充相关原文或待核；其他已读字段已说清，或缺项不影响分类时，走3.1.1；仅有无关差异，或仍可用现有原文裁定，不进入动作待核。

3.2 确定分类单元

需要计入的操作，能否用一组三字段完整表达？

出口	何时适用	处理及去向
3.2.1 能完整表达：一个主操作及配套，或同类连续操作	主操作及配套关系已明确，或连续操作可由同一动作、组和对象完整表达。	按当前过程确定需计入的操作。配套步骤与同类重复是合并依据，不是两个互斥出口。继续3.3；结合动作、组选复核表达完整性
3.2.2 主次、跨步归属或表达范围不清	存在多个操作片段或跨步描述，且其配套、独立或归属关系仍无法判断，影响最终保留哪些操作。	说明具体不清的关系；有相关未读overview或邻步才补。阶段背景不能把前后action的操作计入本步。有材料 → 重新判断3.2；仍未解 → 边界待核
3.2.3 确认存在独立任务，一组三字段无法完整表达	原文明确另有独立任务目标，合并会遗漏需要计入的操作，一组三字段确实无法表达。	分别保留需要计入的操作依据。当前输出契约不自动拆行；不能为了填满一行丢掉独立操作。边界待核候选 → 终审

不自动触发：多个动词、多个物体或位置变化，本身不构成独立任务；多步关系已经清楚且候选完整覆盖时，走3.2.1，不补背景；仅出现后续动作词或第二个对象，不据此判独立任务。

3.3 判断纳入范围

已确认的操作是否命中分类表的明确排除条件？

出口	何时适用	处理及去向
3.3.1 明确命中排除条件	当前操作及对象已明确，满足分类表一条具体排除条件。	确认当前待分类操作符合明确排除条件并引用规则，不以字段空或物名不熟悉作为依据。不纳入候选 → 终审
3.3.2 操作明确，且未命中排除条件	当前操作及对象足以判断范围，相关排除条件均不适用。	保留实际操作，继续匹配动作定义。缺品牌或型号不影响范围判断。继续3.4
3.3.3 是否命中取决于未解决的事实或定义	有具体可能适用的排除条件，但关键事实未清或该条定义有实质歧义，导致是否纳入无法裁定。	先区分缺原文事实还是范围定义不明，不直接标不纳入。缺事实 → 补证；定义仍未定 → 边界待核

不自动触发：字段缺失、物名陌生或上游标签为other，不是排除依据；只是尚未查清排除是否适用，不能直接当成已确认纳入；没有具体排除依据，仅想象某种例外，不另设范围待核。

3.4 选择动作类别

相关定义已读取后，哪个动作最符合本步实际操作？

出口	何时适用	处理及去向
3.4.1 有最合理的适用动作	本步实际机制与某动作定义吻合；其他解释没有更强依据，可合理择优。	按完整操作机制择优；主要操作已确定，单个动词或物名不自动决定类别。确定动作 → 3.5
3.4.2 候选动作无法区分：缺的是操作事实	存在影响动作选择的关键过程缺项或矛盾，已读原文仍不足以区分实际机制。	指出具体候选与差别，补相应过程。候选定义尚未读取时，先补定义，不直接待核。补证后重新判断；未解 → 动作待核
3.4.3 事实充分，但动作定义仍无法合理区分	操作事实已充分，完整定义已读，仍有至少两种合理适用解释且无法按现有边界择优。	列明冲突定义及缺少的分界；只有组选问题则移交3.5，不清空已确认动作。边界待核候选 → 终审
3.4.4 行为明确，已核对相关定义，确无适用动作	实际行为已明确，已核对相关定义及遗漏候选，确认没有适用的具体动作。	按实际工具使用情况选择其他动作或tool use-其他；不将事实不明当作未覆盖。 “其他动作”或“tool use-其他”候选 → 终审

不自动触发：多个动词或理论上存在相近类别，不要求逐个制造竞争；简短描述、出现同义词或备选动作名，本身不触发补原文；尚未读定义先补读；缺操作事实走3.4.2；仅组选问题走3.5；只因首批候选不合适或原文不明，不能直接用“其他动作”或“tool use-其他”。

3.5 选择宾语组

动作已确定，现有证据能否支持最合理的对象组？

出口	何时适用	处理及去向
3.5.1 有最合理的适用组	原文、物体类别与常识已足以支持一个最合理的组；缺失属性不改变组选。	结合原文、通常结构和操作关系择优；代表词不是白名单，非关键属性无需逐项明示。已映射候选 → 终审
3.5.2 关键组选依据不足，或具体组之间仍无法择优	动作已定，但影响组选的关键依据仍不足，或具体组定义/证据仍无法择优，现有材料与常识也不能解决。	说明关键缺项及其影响；能列候选则说明差别，不强凑。仅组未定时保留动作和对象，有相关原文才补。补后仍未解 → 仅细组待核；最终组留空
3.5.3 对象及关系明确，现有组均不适用	对象及相关操作关系已清楚，对照现有组后确认均不适用。	记录体系未覆盖；不把已知不适用写成信息不足，也不反推排除动作。已映射 · 对应其他组 → 终审

不自动触发：代表词未列物名、泛称或属性未逐字写出，不自动待核；名称笼统或材质未知但不影响组选时，走3.5.1；不要求为待核硬凑两个候选；不知道属于哪组不等于确认所有组均不适用。

工具按当前action判断：tool为空但本步过程已写明使用工具，直接判断；工具未明但不影响动作或组选，继续。仅有影响分类的跨步指代时，按已有指代分支补相关邻步；邻步只解指代，不补造本步工具使用。title不发送，overview按需且限于阶段背景。episode去重另属统计，原文逐条保留。

3. 疑点处理与终审触发条件

统一补证出口

从上到下判断：

条件	处理	例子
S1 缺项或差异不影响当前决策	正常继续，不补充相关原文、不设阻碍。	画框朝向或工具信息的缺项不改变当前动作、组选：直接继续。
S2 影响判断，但已读原文和常识足以解决	据原文补充、修正或择优后继续。	target_object写海绵，fine明确按压泵头；tool为空，过程已明确使用剪刀。
S3 关键问题仍未解，且有能帮助区分候选的相关未读材料	只补能区分候选的材料，回到提出问题的节点。	当前action有“用刚才拿起的它”等指代且影响分类，才补相关邻步；tool空值或工具疑点本身不触发补读。
S4 关键问题仍未解，且已无相关新依据可补	保留已确定部分，按问题影响层级待核。	拿放明确、瓶罐与开口盛具仍无法区分：只待核细组。

只有相关未读材料可能解决关键疑点时才补充。support_surface仅用于模糊宾语的大小组选：当前动作下有按大小区分的目标组，且该字段结合本步描述可能明确选组时，才请求补读；不能帮助选组则不读。仅在托盘上不等于微小件。指代、主次、归属或关键冲突可补相关邻步，必要时补overview。overview可能覆盖其他action，不能证明本步动作或完成结果。缺候选定义在当前步骤补读，不转成业务待核。

未解问题按影响层级保留：动作或对象角色未定为动作待核；独立操作表达或动作定义边界未定为边界待核；仅组未定则保留动作，只待核细组。组级差异使用group_unclear，不升级成source_conflict动作待核。已记录的疑点须根据原文确认：仍未解决则保留，已有依据解决则关闭。

第四步：基础核对与重点审查

每条都有一次终审：用当前原文、引用和定义简短核对第三步候选。原文支持结论且没有未解问题时直接确认。只有出现下表中的实质不一致或未解问题，才重点核查对应项；条件既可来自原文，也可来自第三步问题记录。各项仍在同一次终审响应内完成。

核对项	重点审查触发条件	核查方法	正常继续的情况
阶段	候选与原文的发生阶段不一致，或多个片段中已发生、准备及维持的范围仍不清。	核对候选是否把后续动作、先前状态或其他action的结果算入本步。例：原文拉紧鞋带、准备打结，候选却为tie/untie → 核实并修正。	原文有准备表述，但候选已正确判stretch → 基础核对后确认。
对象	候选宾语/工具角色与接触施力过程不一致，或未解指代会改变动作或组选。	核实实际宾语、工具及接收物；跨步指代确有影响时才按既有分支补相关邻步。例：fine写按泵头，候选宾语仍是sponge → 修正为实际被按部位。	出现工具、容器或内容物，但角色明确且候选正确 → 不展开角色疑点。
拆合	多个操作片段的关系仍不清，或候选存在有据的遗漏独立任务、误拆配套或重复操作。	对照本步目标与过程，确定哪些操作需要计入；不能只按动词数或对象变化拆分。例：放球后放回设备，被列成需拆分的两个任务 → 核实是否误拆工具收尾。	多个步骤已明确服务同一操作，候选完整覆盖 → 不额外补背景。
类别	候选与动作/组定义有具体不符，或另一类别有实质依据且可能改变结论。	核对关键机制、纳入及排除条件；缺定义先补读，接受有依据的常识择优。例：乐高紧密拼接却仅按press归类 → 对照插接定义。	候选符合定义，只存在理论上的其他可能 → 保留合理分类。
疑点	待核、其他类别或疑点处理缺少依据、与已确定事实不一致，或所列缺项实际不影响分类。	检查未解问题是否仍成立、解除依据是否充分，以及是否只待核受影响层。例：拿放明确却因细组未定清空动作 → 保留动作，只待核组。	待核层级与关键缺项一致，或疑点已根据原文解决 → 不因状态/编号本身重新审查。

终审出口：现有材料足够则确认或据实修正；需要相关未读原文则补充相关原文、回第3步、再终审；仍未解且无新材料则只将仍无法确定的动作或宾语组留为待核。只有具体误读、定义违反或更强依据才改判。JSON/字段/引用错误补正一次，仍失败或服务未完成则记执行失败，不写为业务待核。

4. 分类结果与待核状态

最终只返回动作action_label、宾语组object_group_label、具体宾语object_label。前两步只给候选、简短理解和疑点；状态、依据、理由、修改历史留在内部审核记录。细组未定时最终宾语组留空，不把未确定的其他组当作已确定结果。

第三步保留完整原文字段及两份关键理解。已登记问题引用编号；终审交接将重复引文改为原文位置。完整原答仍留档。

情况	内部审核状态	内部动作／对象组
动作、组均确认	已映射	具体动作／正式组
动作确认，组选关键依据不足或组定义有歧义	动作已定_细组待核	具体动作／其他
信息充分，现有组均不适用	已映射	具体动作／其他
具体过程仍有影响动作的关键矛盾，或操作不明	动作待核	空／空
无法合并的独立操作、归属或动作定义未厘清	边界待核	空／空
符合明确排除规则	不纳入	空／空
无适用具体动作，对象已确认	已映射	有工具：tool use-其他／其他；否则：其他动作／空

第1步判断已修正不改变已确认的分类状态。多个阻碍分类的问题并存，按关键矛盾、步骤归属、操作与分类确定主状态，其余问题仍保留。只统计已确认的实义动作和正式组；角色未明不展开对象。

上游 action_type、object_category、confidence 仅保留在原始快照，不发送给模型。